其实吧…我挺想知道，要是中国翻拍会是个什么样子（别做梦了）

基本原样重拍了原版98%的内容，非常忠于原版电影传达的价值观，属于非常有潜力进入豆瓣电影250的那种电影。几处利用歌曲进行转场、抒情是不错的本土化优点。不过我不是很清楚这样和原版剧情、细节相差不大的翻拍存在的意义是什么，当然也没有拍砸，另外阿辛的黄色眼角膜实在是太晃眼了……值得称赞的是阿米尔·汗敢在电影中展现各个宗教友好交流的美好愿景，把印度历史上残酷的宗教冲突全用“疟疾”糊弄过去了，而且以穆斯林的身份演锡克教徒真的是莫大的勇气，也难怪imdb被刷到了5.0分。

3.5/5 阿米爾罕這次翻拍湯姆漢克斯的《阿甘正傳》，整體沒有太大改動，但是片長拉長了20分鐘，開頭的感謝名單就佔了快5分鐘，第三幕與愛人的重逢以及再次離別鋪陳也有點過長，不過阿米爾罕版也加入了印度地域最複雜的宗教之爭，將宗教戰爭借喻為瘧疾，永遠無法根除，永遠無法有止息的一天，但是透過拉辛在戰場上所救的伊斯蘭教徒，試圖在宗教之爭上做出改變，這點改的不錯。另外美版的阿甘童年是貓王，印度版的阿甘童年是好久不見沙魯可汗，本人客串實在是太驚喜了??。除了片長有點過長這個缺點，整體來說是尊敬美版同時又有在地特色的溫情改編，《三個傻瓜》的CP相隔13年又再度演戀人，如果是三個傻瓜的粉絲，光是這點就一定要看了，另外阿米爾罕真的是完全不會老的不老神仙欸，55歲扮20歲大學生竟然無違和感！！

我们都知道是模仿那个故事，但是总是希望再看一遍，哪怕只是模仿。2022年在英国电影院看的最后一部电影。

印度版阿甘正传，非86年文学原著改编而是94年电影授权再改编，由阿米汗主演兼主导制片，结构一致但多20分钟，本土化改编变化大别具印度风味，巧克力变脆球，等巴士讲故事变坐火车，时间跨度也不同，对比美二战后轰烈巨变40年，近半世纪印历史变迁与原小说差别较大。两电影比，保留美版剧本摄影调度优秀之处，也有无数致敬美版的彩蛋细节可见剧组用心，再加展示印度国家之美与文化特色，最明显的是长跑带出印不同壮美地理和拉辛人生遇到各时代各地人。剧组在印全国超百个点取实景，坚持实拍有回报。对比美版增加独有幽默感和音乐外也调侃不少印政治事件与开历史人物玩笑。主角印度价值观不同但殊途同归，追求真善美爱等正面积极的人生观。制片撞疫情上映也不易，多年改期原20年圣诞改21年再改22年，延近千日终上映。

3-

来个中国版阿甘正传吧 49年拍到19年

印度本土化改编的阿甘，歌舞和配乐恰到好处，大体剧情没有变，加入了许多关于宗教的元素，还有沙鲁克·汗的惊喜客串。当然，巧克力也变成了脆脆球。

1/非常忠于原作的一次翻拍，80%的剧情内容几乎一致，关键的几场戏甚至镜头调度都能见到原作的影子，但电影的本土化做的相当不错。 2/这部的故事年代跨度，是从英迪拉·甘地被刺杀的1984年讲到2018年，中间同样穿插了印度这三十年来的时代变迁，由于对印度的历史事件不甚了解，这部分的波澜壮阔感不如原作感知那么大。 3/阿米尔汗不愧印度国宝级演员，印度电影工业也再一次让人折服，50多岁的他在特效化装的加持下，扮演18岁的大学生竟毫无违和感。 4/原版里的核心道具“巧克力”换成了“酥炸球”，妈妈那句至理名言也换成了“人生就像酥炸球，虽然可以让你吃的饱饱的，但你的心却还想要更多”。如果说原作讲的是人生的未知和可能性，那么这部则在强调人生要知足以及珍惜眼下。

美版阿甘一比一复刻，拍的认认真真，不到必须要改的内容都不会改，本来一开始是抱着看一些印度本土化的期待，到后来一直在思考中国如果拍会是什么样，吴京章子怡主演，妈妈从小告诉阿京要爱国，这样看来进30年的变迁也足够正能量了

拍一个半小时到2个小时就行了，剧情紧凑点观众看了也过瘾轻松，居然搞了2小时四十分钟，阿三的戏瘾真大。　回复